Trennung von Kretinismus und Stupid Design und falsche Vorstellung von Wissenschaft (mrw)

Am 03.03.2008 11:46 schrieb mrw:

bitte lass uns kreationismus und intelligent design wirklich trennen.

Worin besteht Deiner Meinung nach der Unterschied zwischen Kreationismus und Intelligent Design?

Nur darin, ob das Dogma der Schöpfungs wörtlich oder sinngemäss zu verstehen ist?

Ein komplexes Organ wie das Auge entsteht nicht durch Zufall.

Es ist auch nicht zufällig entstanden. Nichts in der Evolution ist zufällig entstanden. Die Evolution ist ein zielgerichteter Prozess und das Ziel ist die Überlebensfähigkeit. Willst Du etwa bestreiten, dass ein Auge (und die vielen Vorstufen davon) die Überlebenswahrscheinlichkeit eines Tieres erhöht?

makroevolution (ein gedankenkonstrukt darwins, das ihm selbst so absurd vorkam, dass er es eigentlich gar nicht in seine "On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life" schreiben wollte)?

Es ist völlig irrelevant, wie weitgehend Darwin recht oder unrecht hatte. Er hat eine wissenschaftliche Theorie aufgestellt, kein Dogma. Sein Buch ist eine Wissenschaftliche Abhandlung, keine heilige Schrift. Das ist ein Unterschied, den Gläubige in ihrer Engstirnigkeit kaum wahrnehmen können. Die Biologie hat seit Darwin viele Fortschritte gemacht und ihn ergänzt und korrigiert. Im Gegensatz zu Religion sucht Wissenschaft nach Wahrheit und hinterfragt alles so lange, bis etwas zweifelsfrei feststeht (und noch weiter). Darum wächst unsere Erkenntnis durch die Wissenschaft mit der Zeit. Anders als die Religion ist die Wissenschaft an keine Dogmen gebunden und bleibt auch nicht stehen. Darum ist es Unsinn, sich über eine alte wissenschaftliche Abhandlung zu streiten. Darwin ist nur noch im historischen Kontext interessant. Wissenschaftlich interessiert einzig und allein der aktuelle Stand der Forschung.