Atheismus in der Schweiz
Diskussion

Re: «Gott schuf das Leben» (mrw)

Nur angemeldete Nutzer dürfen mitdiskutieren.
Diskussionsbeitrag:

Am 11.03.2009 21:40 schrieb mrw:

Am 06.03.2009 03:33 schrieb ich_bin_der_ich_bin:
Woher würdest Du sagen, dass Gott kommt?

Das ist eine äusserst einfache Antwort: Aus sich selbst

Genausogut kann die Natur «aus sich selbst» entstanden sein. «Gott» ist auch hier überflüssig, erklärt nichts, bringt nichts, bringt uns keinen Schritt weiter.

Im Übrigen, da Du ja die Urknalltheorie zu verstehen vorgibst; es gibt laut der Urknalltheorie (bis heute) kein Woher, aus welchem unser wissenschaftliches erklärtes Universum entstanden ist, daher muss auch dieses in logischer Konsequenz aus sich selbst entstanden sein.

Wozu es keine «Gott» braucht, und wo auch die Einführung eines «Gottes» nichts bringt.

[Gott] ist Ursache und der Urknall bereits Wirkung

Was Du offenbar nicht begreifst: Vor dem Urknall gibt es keine Zeit. Ohne Zeit keine Ursache. Erst im Urknall entsteht die Zeit, daher kann es keine Ursache geben.

Es gibt keine Definition von Gott.

Ein undefinierter Gott ist total nutzlos, das allerüberflüssigste, kann gar nichts erklären.

Und wer behauptet wo, dass Gott von der Natur verschieden sei?

Wie ich schon immer sage: Pantheismus ist nichts, ausser eine nutzlosen Umdefinition des Wortes «Natur» in «Gott». Dem unter Pantheismus (@datura) (mrw) diskutieren gibt es wirklich nichts mehr hinzuzufügen.

Antwort auf diesen Diskussionsbeitrag
Dies ist eine Reaktion auf den gewählten Beitrag. Gemäss Deiner Konfiguration wird er mit angezeigt.

Re: «Gott schuf das Leben» (ich_bin_der_ich_bin)


Am 13.03.2009 21:27 schrieb ich_bin_der_ich_bin:

Genausogut kann die Natur «aus sich selbst» entstanden sein. «Gott» ist auch hier überflüssig, erklärt nichts, bringt nichts, bringt uns keinen Schritt weiter.

Wenn das die Natur kann, dann kann das auch Gott, wenn es grundsätzlich möglich ist, warum sollte Gott das nicht können, wenn es möglich ist?

Wozu es keine «Gott» braucht, und wo auch die Einführung eines «Gottes» nichts bringt.

Warum soll Gott etwas bringen müssen, hat er nicht schon Existenz gebracht? Kannst Du nicht zufrieden sein mit dem was er schon gebracht hat? Vielleicht hast Du recht und es braucht keinen Gott, jedenfalls nicht in einem christlichen Verständnis. Aber einer Energie aus welcher das Universum entstanden ist, die braucht es schon. Und die gibt es nach der Urknalltheorie nicht. Das Universum ist aus nicht entstanden, wenn die Urknalltheorie stimmt. Das kann nicht sein. Wie Du dieser Energie sagst ist mir schnuppewurscht, für mich ist das Gott. Bei einem Menschen der Adalbert heisst und dem man "Berti" sagt ändert es auch nichts am Charakter selbst, nur weil man einen anderen Namen benutzt. Den Rest kannst Du Dir selbst denken.

weiterlesen …

Hier können allgemeine Diskussionen zum Thema Atheismus stattfinden, die sich nicht direkt auf einen Artikel beziehen. Eine Anmeldung ist erforderlich. Es gelten die Teilnahmebedingungen.

Dies sind keine redaktionellen Beiträge! Hier melden sich die Gäste von atheismus.ch zu Wort.

Ein neues Thema starten: Neues Thema eröffnen.

Nur angemeldete Benutzer können antworten.
Seitenzugriffe seit 19.01.2009: hier: 264, atheimus.ch insgesamt: 1218635
Wiki-Verweis auf diese Seite: [[:10_diskussionsforum:00_seiten:03_argumente:010_populäre_irrtümer:04_christentum:gott_schuf_das_leben:20090306033301_ich_bin_der_ich_bin:20090311214013_mrw:00_index]]
Nächste Seite