Re: «Gott schuf das Leben» (knuddel)
Am 08.04.2009 17:19 schrieb knuddel:
Da der Ursprung Gottes ebenfalls nicht erklärt werden kann, stehen beide Theorien also auf gleichen Erklärungsstand.
Allerdings ist die Erklärung mit einem Gott um ein Glied länger/komplexer - ganz abgesehen von all den göttlichen Eigenschaften, welche erklärt werden müssten.
Hier greift nun Ockham und rasiert die Erklärung Gott weg, da eine Entstehung des Universums ohne Gott einfacher ist, dabei aber gleich viele erklärt wurde.
Das wurde alles schon gesagt und ich halte es für eine ziemlich billige geschichte
Wer sagt denn, dass der Ursprung von Gott überhaupt erklährt werden muss? wenn Gott die Zeit erschaffen hat ist er zeitlos und hat demnachzufolge keinen Ursprung. Ohne Gott haben wir keine logische Erklärung für Herkunft von Raum, Zeit und materie. mit Gott können wir die Herkunft dieser dinge immerhin theoretisch erahnen.
wer sagt denn, dass ohne Gott gleich viel erklärt wurde wie mit gott?
wer sagt, dass die kette mit Gott komplexer ist? eine lange Kette muss nicht komplex sein, wenn ihre glieder gut zusammenpassen
frohe Ostereier
|
Antwort auf diesen Diskussionsbeitrag
Dies ist eine Reaktion auf den gewählten Beitrag. Gemäss Deiner Konfiguration wird er mit angezeigt.
Am 12.04.2009 11:44 schrieb mrw:
Trotzdem hast Du es offensichtlich nicht verstanden. Es mangelt Dir in der Konsequenz des Denkens. Ich versuch's nochmals:
Wer sagt denn, dass der Ursprung des Urknalls überhaupt erklärt werden muss? |
Hier können allgemeine Diskussionen zum Thema Atheismus stattfinden, die sich nicht direkt auf einen Artikel beziehen. Eine Anmeldung ist erforderlich. Es gelten die Teilnahmebedingungen.
Dies sind keine redaktionellen Beiträge! Hier melden sich die Gäste von atheismus.ch zu Wort.
Ein neues Thema starten: Neues Thema eröffnen.
