Atheismus in der Schweiz
Diskussion

Re: Leo [Re: Jesus hat ein vorbildliches Leben gelebt] (datura)

Nur angemeldete Nutzer dürfen mitdiskutieren.
Diskussionsbeitrag:

Am 03.06.2010 21:36 schrieb datura:

Am 03.06.2010 17:12 schrieb pain:
Am 03.06.2010 15:27 schrieb datura:
Am 03.06.2010 10:16 schrieb pain:
Am 03.06.2010 01:40 schrieb datura:

Der Mensch der nicht glaubt, dass es keinen Gott gibt glaubt nicht an eine gottlose Welt. Er lässt seinen Glauben (oder Unglauben) an Gott offen. Er kann sowohl Theist, als auch Atheist sein.

"Er kann sowohl Theist, als auch Atheist sein." Ich denke auf eine Atheisten kann man das nicht anwenden, denn der Atheist glaubt nicht an Gott (oder Götter, oder sonst irgendwas göttliches), beim Rest ist das natürlich ansichtssache und offen für Diskussionen :-)!

Beim Theisten ist der Sachverhalt trivial: Er glaubt es gibt einen Gott! Beim Atheisten gibt es zwei Möglichkeiten: Er glaubt es gibt keinen Gott. Dieser Atheist ist ebenso religiös wie ein Christ. Er läßt einen Gott prinzipiell nicht zu. [Starker Atheismus] Er glaubt nicht, dass es einen Gott gibt. Dieser Atheist ist nicht religiös. Dieser Atheist lässt die Existenz eines Gottes prinzipiell zu. Er glaubt nur nicht daran.[schwacher Atheismus] Er negiert ja nicht den Gott. Er negiert ja nur den Glauben an einen Gott.

Nehmen wir nun einen schwachen Atheisten her. Dieser schwache Atheist ist nun ein Mensch der nicht glaubt, dass es keinen Gott gibt. Er läßt Gott ja prinzipiell zu. Er glaubt nur nicht daran.

Oder anderst formuliert; Spitzfindige Satzbauten (und Deutsch ist hierbei sehr schwierig) anzuwenden, um minimale Unterschiede als wesentlich grösser darzustellen als sie sind, finde ich (und vermutlich alle welcher der Deutschen Sprache nicht mächtig genug sind um sich gewillt auszudrücken) nicht angebracht. Auch ewig lange, verschachtelte Sätzte wie obiges Beispiel (hier natürlich ironisch gemeint ;-)) sind für manche von uns schwierig zu verstehen :-)

Findest Du meine Satzbauten spitzfindig? Wenn Du manche Satzbauten spitzfindig findest, dann sage mir bitte bescheid.

WEIL es Menschen gibt die sich eher umbringen lassen als den Glauben abzuschwären entsteht ein sog. "Selektionsdruck". Das ist der selbe Mechanismus wie bei der Evulution.
Anbei; diese Methoden (handfeste Argumente) sind sehr inhuman :!:

In der Evulutionstheorie setzt sich der Erflogreiche durch, und nicht der humane.

Das ist so! Absolut Deiner Meinung! Aber ich dachte wir diskutieren über die Religion und deren Einfluss von Polytheismus —> Monotheismus?
Anbei ;-) Man könnte das Ganze auch umdrehen! Und von Evolution reden wenn man die Statistik der Gläubigen und der Atheisten der letztden 20 Jahre berücksichtigt:
So alà: Polytheismus —> Monotheismus —> Atheismus —> ??? —> ??? ect.

Nein, ich glaube nicht, dass sich der Atheismus gegen den Monotheismus durchsetzt. Ich glaube eher, dass sich eher der Islam gegen das Christentum durchsetzen wird. Dem Atheismus fehlen dazu eine handfeste Argumentationsgrundlage.

Die Statistik lügt nicht, der Anteil der Gläubigen Weltweit sinkt im Bezug auf die Weltbevölkerung bezüglich des Christentums.

Der Anteil an Atheisten mag zwar in Bezug auf das Christentum steigen. Aber die Moslems haben handfeste Argumente um den Anteil an den Glaubenswechsler gering zu halten. Das heißt dass sich der Islam durchsetzt. In 50 bis 100 Jahren können wir uns dann möglicherweise an den handfesten Argumenten der Moslems erfreuen. Das, so glaube ich wird die Zukunft in Österreich sein. Den Christen fehlen derzeit solche handfesten Argumente.

Man kann also nicht partout sagen der Erfolgreiche sei nicht auch human (zumindest auf uns Menschen trifft dies zu).

Aber auf Religionssysteme trifft das nicht zu. Das Religionssystem dass die Keule auspackt setzt sich durch. So war es bei den Römern und bei dem Indianern.

Und noch wissen wir nicht ob Religion die Evolution überleben wird ;-)! Momentan sinken die Chacen dafür eher.

Das glaube ich nicht. Eine Religion wird nur durch eine andere ersetzt. So weit ich gehöhrt habe soll der Koran eine Strategie für das übernehmen der Macht haben.

Ein kleines Beispiel; Wenn ich Einstein zitiere un behaupte das E=mc^2 ist, so kann ich das jederzeit auf die Grundwerte Mathematik und Physik runterbrechen, bzw. beweisen! Ein Physikalisches Experiment kann ich an jedem Ort (auf diesem Planeten), zu jeder Zeit beliebig oft widerholen, ohne dass sich das Ergebnis ändert :-)!

Theoretisch ja, praktisch nein.

Lass einen Stein fallen! Egal wo, egal zu welcher Zeit und egal in welcher Lage, er wird immer Richtung Erdmittelpunkt gezogen (Massenanziehung)!

Wie soll ich in Klosterneuburg die Experimente im Cern wiederholen? Ich habe keinen Teilchenbeschleuniger im Keller stehen.

Oder ich kann immer sagen 1+1 = 2! Bevor mir nicht irgendwer beweisen oder herleiten kann dass es nicht so ist, ist es so!

Versuche das mit 1 l Wasser und 1 l Salz. Warte bis dass es sich aufgelöst hat. Kommen wirklich 2 l Salzwasser heraus? Das glaube ich nicht.

Was hat das mit Mathe zu tun 8-O?

Nichts. Ich wollte nur anmerken, dass Mathematik nichts mit Wirklichkeit zu Tun hat.

[Anmerkung; Wenn eine Person sagt 1+1 = 13 , so ist das falsch (sie kann es ja nicht beweisen!). Wenn 10 Personen sagen 1+1 = 13 ist das immer noch falsch! Wenn 10^9 Personen sagen würden 1+1 = 13 u.s.w ;-)!

Die Person ein Zalensystem, oder eine Algebra definieren, wo diese Aussge aber stimmt.

Das ist ja der Witz an der Mathe! ….

Ich will hier keine Vorlesung über Mathematik halten. Es gibt aber einen unterschied zwischen einer ZAHL und ihrer DARSTELLUNG. Ich brauche also nur ein Zahlensystem definieren wo man die Zahl 2 mit 13 DARSTELLT.

"Faktum ist aber…" Das ist auch ein vielgeliebter Christenspruch ;-)! Und wie immer lautet die Antwort…. Tadaaaaa; Beweise? Ausserdem habe ich nicht die Existenz von Jesus hinterfragt, sonder seine angeblich vollbrachten Wunder.

Wer sagt denn dass die Menschen damals etwas anderes unter einem "Wunder" verstanden als wir heute. Wenn mein Zahnarzt mit seinen heutigen Geräten einen Menschen von damals mit seinem Geräten behandelt, währe das für die Menschen sicher auch ein Wunder. Für uns ist es nur ein Zahnarzt. Natürlich wurde auch die Dichtkunst bemüht. Das selbe gilt auch für die Regenbogenpresse.

Hier können allgemeine Diskussionen zum Thema Atheismus stattfinden, die sich nicht direkt auf einen Artikel beziehen. Eine Anmeldung ist erforderlich. Es gelten die Teilnahmebedingungen.

Dies sind keine redaktionellen Beiträge! Hier melden sich die Gäste von atheismus.ch zu Wort.

Ein neues Thema starten: Neues Thema eröffnen.

Nur angemeldete Benutzer können antworten.
Seitenzugriffe seit 19.01.2009: hier: 603, atheimus.ch insgesamt: 1218635
Wiki-Verweis auf diese Seite: [[:10_diskussionsforum:00_seiten:03_argumente:010_populäre_irrtümer:04_christentum:jesus_hat_ein_vorbildliches_leben_gelebt:20100411105641_mrw:20100411112213_mrw:20100414221314_wild_rose:20100416172754_mrw:20100530003024_wild_rose:20100531205140_mrw:20100601122158_pain:20100602153230_datura:20100602174409_pain:20100603014034_datura:20100603101624_pain:20100603152703_datura:20100603171220_pain:20100603213618_datura]]
Nächste Seite