Re: Nebenthema Dimensionen [Re: Glaube, Psyche — Liebe, Gewalt und Gott [Re: Definition von Liebe]] (mrw)

Am 09.01.2010 22:10 schrieb mrw:

Am 09.01.2010 19:22 schrieb datura:
Manche Theorien setzen mehr als 3 dimensionen Voraus. Aber bereits diese 4. Zeitraumdimension ist bereits ein mathematisches Konstrukt.

Ich rede nicht von vier, sondern neun und mehr Dimensionen.

Natürlich können wir Aussagen über eine, eine 5-dimensionale "Raumzeitmasse" machen. Sie wurde ja so konstruiert, dass wir diese machen können.

Könnten wir das nicht, wäre sie für uns ja irrelevant, wie ich Dir in früheren Diskussionen bereits schrieb.

Die Stringtheorie ist ebenfalls ein mathematisches Konstrukt. Die Frage ist nur, ob es nur ein Konstrukt ist, das nur alte Aussagen wiederholt, oder ob es neue voraussagen macht.

Sie macht neue. Muss sie auch, sonst wäre sie bekanntlich unnötig und würde bekanntlich Ockhams Rasiermesser nicht bestehen.

Du schließt mit Deiner Aussage "es gibt keinen Gott." die existenz eines Gottes kathegorosch aus. Das ist meiner Meinug nach unwissenschaftlich und "religiös".

Dann solltest Du mir besser zuhören. Was Du mir in den Mund legst, stimmt nicht. Versuche nicht, mir zu sagen, was ich tue und was ich sage. Das hast Du offensichtlich trotz jahrelanger Diskussion noch immer nicht begriffen.

Ich schließe wissenschaftlich korrekt und nicht religiös keinen Gott aus. Ich behaupte nur, dass man bisher keine Hinweise hat, dass es einen Gott gibt.

Ich schliesse völlig korrekt gewisse Götter aus, weil sie logisch nicht möglich sind. Den christlichen zum Beispiel. Ansonsten gebe ich Dir in dem Punkt recht.

Denn sowohl Theologie als auch Mathematik sind Wissenschaften.

Theologie ist keine Wissenschaft, weil sie nicht ergebnisoffen ist, sondern den Gegenstand ihrer Rechtfertigung als gegeben voraussetzt. Religionswissenschaft ist eine Wissenschaft, Theologie nicht.