Re: Nebenthema: Sexualität von Kinderfickern [Re: Die Bibel V2.0] (hans)

Am 11.08.2009 09:56 schrieb hans:

Am 10.08.2009 23:06 schrieb knuddel:

en". Weisst du denn nicht, was es für die Erben bedeutet, wenn eine kleine Gruppe von Personen über mehrere Generation untereinander Kinder zeugt? Die fehlende biologische Vielfalt bringt ein hohes Invaliditätsrisiko mit sich. Es gibt nachgewiesene Fälle in denen vor llem Taubheit und/oder Stummheit (weiss nicht mehr welches es war) auf Fortpflanzung innerrhalb der eigenen Famile zurückzuführen ist.

Wenn du Geschwisterfortpflanzung befürwrotest, befürwortest du Invalidität.
Somit macht es Sinn, gesetze dagegen zu verfassen. Vor 4000 Jahre und heute.

Es macht sicherlich Sinn, wenn man entweder noch im Mittelalter lebt, oder wie die NS-Eugenik, einer Art von Rassenhygiene anhängt. Bei mir ist es vielmehr so, und hier nehme ich das Grundgesetz (Deutschland) wortwörtlich, dass jedes Leben, auch behindertes, einen Achtungsanspruch verdient, und dass es immer noch der Entscheidung der Eltern obliegt, ob sie ein behindertes Kind zur Welt bringen wollen oder nicht. Dies gilt für jedes Elternpaar, ob nun Geschwister oder nicht. Wenn Du Deinen Kurs aber wirklich durchhalten willst, dann musst Du Deine Methoden auch auf "normale" Beziehungen ausweiten, denn in Wirklichkeit führt inzestuöse Fortpflanzung nicht zur Degeneration von Erbgut. Durch deckungsgleiche Erbanlagen erhöht sich nur die Wahrscheinlichkeit, dass vorhandene "defekte" Gene, die bei den Eltern rezessiv waren, beim Kind dominant werden.