Re: Noch ein Versuch, etwas mehr Klarheit in die Diskussion zu bringen [..ReRe: Wissenschaft..Glaube..] (fredric)

Am 26.08.2010 10:23 schrieb fredric:

Du meinst,… 1.) dass man nur von Macht sprechen kann, wenn diese Macht von einem Bewußtsein verwendet wird? 2.) Naturgesetze nur das menschliche Modell von …der Realität/Natur/etc. … sind?

Würde ich beidem so zustimmen - ist aber für meine Argumentation irrelevant. Bewußtsein hatte ich mit Entität bereits unnötig gemacht - aber stimmt, hier ist der Hauptunterschied zum religiösem Glauben.

Naturgesetze nur Modell: Wenn die (Resultate der) Naturgesetze logisch vorhersehbar / 'berechenbar' sind, dann weil es die Natur ist. Ob man jetzt an die Naturgesetze=Natur oder an den logischen Aufbau der Natur & die Naturgesetze & erforschbarkeit aller Naturgesetze glaubt, ist für meine Argumentation bedeutungslos: Solange nicht alle Naturgesetze gefunden sind, ist die Logik der Natur nur eine These - und wenn für jemandem die Richtigkeit dieser These emotional wichtig ist, ist es ein Glaube.