Re: Bibel im historischen Kontext? (datura)
Am 23.05.2010 13:34 schrieb datura:
Am 16.05.2010 15:58 schrieb mrw:Am 16.05.2010 11:06 schrieb datura:
Dieser historische Kontex, der mir unbekannt ist, wird bei Dir, so scheint es vernachlässigt.Der historische Kontext wird nicht vernachlässigt, er wird bewusst nicht berücksichtigt. Es wäre angebracht, den historischen Kontext zu berücksichtigen, wenn die Bibel nur als historisches Buch in einem historischen Kontext gelten würde. Es ist aber nicht möglich und nicht ehrlich, sich auf den historischen Kontext zu berufen, wenn die Bibel als göttliches Buch mit Relevanz bis in die heutige Zeit aufgefasst wird. Darum wäre es eben falsch, in der Glaubens- und Religionskritik, die hier ja betrieben wird, die Bibel im historischen Kontext zu betrachten.
Hier geht es hauptsächlich um die ethische Bewertung der Bibel. Die ethische Beurteilung einer Handlung, oder eines Textes kann aber nur im Kontex erfolgen. Auch wahre Tatsachen müssen zur ethischen Beurteilung im Kontex gesehen werden.
Was ich damit meine ist folgendes: Die Aussage Adolf Eichmann ( http://de.wikipedia.org/wiki/Adolf_Eichmann ) war ein Verbrechensopfer, das 1962 hingerichtet wurde. An der Wahrheit dieser besteht kein Zweifel. Jedoch ließe sich aus dieser Aussage keine zutreffende ethische Bewertung ableiten. War er das "arme Verbrechensopfer, wie man aus der Aussage ableiten könnte, oder war doch etwas mehr dahinter? Dazu sollte man den Kontex beachten.
Das hat sie - und zwar per Definition.
Wild-rose beruft sich auf den historischen Kontext, weil er denkt, er könne so bequem der Kritik ausweichen. Doch diese Strategie ist falsch, denn sie würde, wenn sie berechtigt wäre, das Christentum widerlegen. Die Bibel wäre dann nur noch ein ganz normales historisches Buch. Damit verlören die aus der Bibel abgeleiteten Religionen ihre Grundlage.
Die Bibel ist, und das ist ein Faktum, kein normales, sondern ein bedeutendes historische Buch. Ohne Bibel wären viele historisch bedeutende Ereignisse nicht zustandegekommen. (z.B. Dreisig jähriger Krieg)
|
Antwort auf diesen Diskussionsbeitrag
Dies ist eine Reaktion auf den gewählten Beitrag. Gemäss Deiner Konfiguration wird er mit angezeigt.
Re: Bibel im historischen Kontext? (bonito) Am 25.05.2010 18:03 schrieb bonito: Auch wenn man die Texte der Bibel in einen historischen Kontext setzt, werden die nicht wesentlich besser. Man muss wissen, dass die Juden zu der Zeit als das AT entstanden sein soll, also nach 1000BC im Vergleich zu den umliegenden Kulturen primitv waren - Nomaden halt. Da hatten andere schon seit vielen Tausend Jahren Städte, Staaten etc. Schon das Talionsrecht aus dem AT ist win Scherz im Vergelich zu der babylonischen oder ägyptischen Rechtssprechungm, die primär auf Schlichtung ausgelegt war. Ganauso die "Gleichberechtigung": |
Antwort auf diesen Diskussionsbeitrag
Dies ist eine Reaktion auf den gewählten Beitrag. Gemäss Deiner Konfiguration wird er mit angezeigt.
Re: Bibel im historischen Kontext? (mrw) Am 26.05.2010 12:15 schrieb mrw: Das ethische Verständnis hat sich aber seit der primitiven Wüstenkultur der Juden weiter entwickelt. Aber bereits damals gab es wesentlich humanere ethische Systeme, nicht weit vom Ursprung der Bibel entfernt. Auch das muss beim Kontext berücksichtigt werden. |
Hier können allgemeine Diskussionen zum Thema Atheismus stattfinden, die sich nicht direkt auf einen Artikel beziehen. Eine Anmeldung ist erforderlich. Es gelten die Teilnahmebedingungen.
Dies sind keine redaktionellen Beiträge! Hier melden sich die Gäste von atheismus.ch zu Wort.
Ein neues Thema starten: Neues Thema eröffnen.
