Re: Minarett Initiative (knuddel)
Am 12.11.2009 21:36 schrieb knuddel:
Ok, in dem Fall ist meine dritte Annahme die richtige:
Natürlich ist das ein Argument. Es wäre nur dann Argument, wenn Türme keine Landschaft prägen würden. Und das ist ganz sicher nicht so. Daraus schliessen wir, dass deine Aussage, dass es kein Argument ist, falsch ist.
(schwachsinnige)
Ich stehe über deinen Beleidigungen. Es ist deine Meinung und ich weiss, dass es nicht stimmt.
Wer definiert denn, wie "unser Landschaftsbild" auszuschauen hat?
Gute Frage. Das ist nicht eine einzige Person. Viel eher die Gesamtheit aller Personen, die in unserer Demokratie die Gesetze, die Zoneneinteilung, die Bauvorschriften und vieles mehr bestimmt. Du als Jurist weisst sicher mehr darüber als ich.
Ganz abgesehen davon, dass ganz viele Dinge viel offensichtlicher nicht in unser Landschaftsbild passen (z.B. Industriesilos, Autobahnen usw.) was aber nicht für ein Verbot dieser Dinge zu sprechen scheint,
Autobahnen, Industriesilos und vieles andere sieht vieleicht nicht schön aus, aber es sind Dinge die in unsere westliche Kultur gehören und das Landschaftsbild eines westlichen Landes prägen. Genau so wie die Kirchtürme, die allerdings schön aussehen
Minarette hingegen, passen in ein orientalisches Landschaftsbild. Wo die Kirchtürme hingegen nicht hinpassen.
was aber nicht für ein Verbot dieser Dinge zu sprechen scheint, und dass andererseits die Minarette nicht irgendwo in der Landschaft, sondern dort wo die Moscheen sind gebaut werden: Also im städtischen Raum,
Auch der Städtische Raum ist eine Landschaft. Nicht nur die Natur ist Landschaft. Zerlege mal das Wort Land-Schaft in seine Wortteile, dann siehst du, wo dein Denkfehler ist.
meistens sogar in einem Industriequartier.
Falsch, genau so in den Gewerbezonen. Korigiere mich, wenn ich mich irre, aber sind die Wohnzohnen ausdrücklich ausgeschlossen? Ich wüsste nichts davon.
|
Antwort auf diesen Diskussionsbeitrag
Dies ist eine Reaktion auf den gewählten Beitrag. Gemäss Deiner Konfiguration wird er mit angezeigt.
Re: Minarett Initiative (gwendolan) Am 13.11.2009 01:52 schrieb gwendolan: Vielleicht hast du recht, vielleicht muss man es als "Argument" bezeichnen. Nur folgt darauf unmittelbar die Frage, wie überzeugend es ist. Und dass "passt nicht ins Landschaftsbild" eben erstens im Auge des Betrachters liegt, zweitens sich im Laufe der Zeit ändert und drittens auf alle möglichen Dinge zutrifft, welche wir auch nicht in der Verfassung verbieten deswegen, zeigt schon auf, wie wenig überzeugend es ist. Man könnte das jetzt sicher noch weiter ausführen, aber ich glaube nicht, dass das nötig ist. |
Hier können allgemeine Diskussionen zum Thema Atheismus stattfinden, die sich nicht direkt auf einen Artikel beziehen. Eine Anmeldung ist erforderlich. Es gelten die Teilnahmebedingungen.
Dies sind keine redaktionellen Beiträge! Hier melden sich die Gäste von atheismus.ch zu Wort.
Ein neues Thema starten: Neues Thema eröffnen.