Atheismus in der Schweiz
Diskussion

Re: Vakuumfluktuationen (knuddel)

Nur angemeldete Nutzer dürfen mitdiskutieren.
Diskussionsbeitrag:

Am 21.07.2009 20:08 schrieb knuddel:

Ääääähm, ich habe hier schon viele diskussionen gelesen die in der Art gestartet sind. Und alle sind etwa so gelaufen:

Seine Idee ist wohl, dass die Wissenschaft zwar (noch) keine Antwort auf den Urknall und seine lustigen Effekte gefunden hat, aber dass es jedenfalls keinen Gott braucht, um die Antwort zu bekommen.

Begründen tut er das mit so ner stumpfen Klinge mit der sich ein Herr Ockham mal geschnitten hat.

Dass er die Schöpferkraft Gottes mit einem Menschlichen Gesetz widerlegen will, erstaunt mich allerdings. Er weiss ja gar nicht, ob Gott den Menschlichen Gesetzen folgt oder nicht.

Aber er ist der Meinung, ein Gott müsse den Menschlichen Gesetzen folgen, weil die Menschen ihn sonst nicht erkennen können.

Dass er diese Meinung auf Gott anwendet erstaunt mich allerdings. Er weiss ja gar nicht, ob Gott den Menschlichen Meinungen folgt oder nicht.

Aber er ist der Meinung, ein Gott müsse den Menschlichen Meinungen folgen, weil die Menschen ihn sonst nicht erkennen können.

Dass er diese Meinung auf Gott anwendet erstaunt mich allerdings. Er weiss ja gar nicht, ob Gott den Menschlichen Meinungen folgt oder nicht.

Aber er ist der Meinung, ein Gott müsse den Menschlichen Meinungen folgen, weil die Menschen ihn sonst nicht erkennen können.

Dass er diese Meinung auf Gott anwendet erstaunt mich allerdings. Er weiss ja gar nicht, ob Gott den Menschlichen Meinungen folgt oder nicht.

Aber er ist der Meinung, ein Gott müsse den Menschlichen Meinungen folgen, weil die Menschen ihn sonst nicht erkennen können.

Dass er diese Meinung auf Gott anwendet erstaunt mich allerdings. Er weiss ja gar nicht, ob Gott den Menschlichen Meinungen folgt oder nicht.

Aber er ist der Meinung, ein Gott müsse den Menschlichen Meinungen folgen, weil die Menschen ihn sonst nicht erkennen können.

Und am Schluss gibt irgendwer entnervt auf und beide betrachten sich als siger der Diskussion.

Gruss

Knuddel im Satiremodus ;-)

Antwort auf diesen Diskussionsbeitrag
Dies ist eine Reaktion auf den gewählten Beitrag. Gemäss Deiner Konfiguration wird er mit angezeigt.

Re: Vakuumfluktuationen (julius-schmid)


Am 26.07.2009 13:45 schrieb julius-schmid:

Du hättest es nicht klarer zum Ausdruck bringen können, dass du von den üblichen Argumenten zu diesem Thema kein einziges verstanden hast.
Schade.

Antwort auf diesen Diskussionsbeitrag
Dies ist eine Reaktion auf den gewählten Beitrag. Gemäss Deiner Konfiguration wird er mit angezeigt.

Re: Vakuumfluktuationen (julius-schmid)


Am 02.08.2009 18:33 schrieb julius-schmid:

OK, dann hast du´s hier eben ein bischen genauer.

Am 21.07.2009 20:08 schrieb knuddel:
Ääääähm, ich habe hier schon viele diskussionen gelesen die in der Art gestartet sind. Und alle sind etwa so gelaufen:

Das ist eine Lüge und wenn du sie wirklich gelesen hast, dann weisst du das auch. Hier die Punkte die du verfälscht hast:

Dass er die Schöpferkraft Gottes mit einem Menschlichen Gesetz widerlegen will, erstaunt mich allerdings. Er weiss ja gar nicht, ob Gott den Menschlichen Gesetzen folgt oder nicht.

So weit ich weiss will kein Atheist Gott wiederlegen. Wir verlangen lediglich einen beweis für Gott. Wenn es keinen wissenschaftlichen gibt, so sollt man Gott genau so als spekulation ansehen wie alles andere über das wir nichts wissen.

weiterlesen …

Hier können allgemeine Diskussionen zum Thema Atheismus stattfinden, die sich nicht direkt auf einen Artikel beziehen. Eine Anmeldung ist erforderlich. Es gelten die Teilnahmebedingungen.

Dies sind keine redaktionellen Beiträge! Hier melden sich die Gäste von atheismus.ch zu Wort.

Ein neues Thema starten: Neues Thema eröffnen.

Nur angemeldete Benutzer können antworten.
Seitenzugriffe seit 19.01.2009: hier: 1106, atheimus.ch insgesamt: 1218635
Wiki-Verweis auf diese Seite: [[:10_diskussionsforum:29910612040757_jones:20090721200838_knuddel:00_index]]
Nächste Seite