Re: Vakuumfluktuationen (knuddel)

Am 18.09.2009 16:44 schrieb knuddel:

2) Wenn unsere Zeit wie die Masse/Energie im Universum mit dem Urknall begann, dann gibt es vielleicht gar nicht so etwas wie "vor dem Urknall"…

In dem Punkt stimme ich dir zu.

1) Die Entstehung des "Universums vor dem Urknall" ist damit nicht erklärt, sondern bedarf nun genau der selben Erklärung, die es zur Entstehung des "Universums nach dem Urknall" abzugeben vorgibt. Die Frage bleibt: Wieso existiert überhaupt "etwas" und nicht einfach "nichts"?

Ja, das sehe ich ebenfalls wie du.

Auf jeden Fall löst der Einschub eines glamurösen, ergebnisorientierten Gottes in die Gleichung gar nichts. Wenn dieser Gott "unendlich und ewig" sein soll und damit der Anfangspunkt und Erklärung von allem, dann kann genauso gut einfach das Universum selber "unendlich und ewig" sein; es bedarf somit keines Gottes für eine Erklärung seines Ursprungs.

Hier teile ich deine Meinung nicht. Die Worte "Unendlich und Ewig" bedeuten ja "Riesengross und zeitlich immer existierend". Wenn man annimmt, dass Gott die Zeit, den Raum und die Masse erschaffen hat, dann steht er über diesen drei Dingen. Das Universum hingegen steht nicht über Zeit, Raum und Materie.

Damit das nicht nur eine spekulation bleibt, liefere ich dir noch ein Argument dazu: wäre das Universum zeitlich unbegrenzt und ohne Anfangszeitpunkt, dann wären wir nie bis zum heutigen Zeitpunkt gekommen, sondern immer noch unendlich weit in der Vergangenheit. Dieser zugegeben recht phylosophische Ansatz ist die Erklärung, warum das Universum einen Anfangszeitpunkt hat (gehabt hat).