Re: Pantheismus (@datura) (mrw)
Am 13.10.2008 23:47 schrieb mrw:
Datura, vielleicht findest Du ja mal einen Theologen, den Du mit Deinem leeren Geschwätz aufgeilen kannst. Mich lässt es kalt. Mehr noch, es langweilt mich. Der Pantheismuskritik von Schopenhauer ist nichts mehr hinzuzufügen.
Am 13.10.2008 21:31 schrieb datura:Am 11.10.2008 16:52 schrieb mrw:
Schopenhauer schrieb: «Gegen den Pantheismus habe ich hauptsächlich nur dieses, dass er nichts besagt. Die Welt Gott nennen, heisst sie nicht erklären, sondern nur die Sprache mit einem überflüssigen Synonym des Wortes Welt bereichern.»Das mag ja alles richtig sein, aber dieser Einwand ist nur sprachlicher Natur. Ein Einwand, der nur sprachlicher Natur ist, ist keiner im Inhalt der Aussage.
Ja, natürlich.
Da ist kein Inhalt.
Begreife es endlich: Dein Geschwätz sind nur leere Worte ohne Inhalt. Wo kein Inhalt ist, kann man nichts gegen den Inhalt sagen, ausser auf die Tatsache hinweisen, dass es eben keinen Inhalt gibt.
Die Wikipedia. Und sie teilt diese Definition mit vielen anderen, auch mit mir.
Wenn ich der weltweit der einzige wäre, der an Athene, Zeus, Hera u.s.w. glaubt, dann wäre das auch eine Religion
Nein, eben nicht.
Dann wärst Du ein einsamer Spinner, mehr nicht.
Die Definition von Religion ist zwar etwas komplexer, und auch nicht sehr scharf definiert, aber ein einzelner Mensch macht nie eine Religion aus.
Auch dieser Einwand ist nur ein sprachlicher, und kein inhaltlicher.
Auch hier gibt es keinen Inhalt.
Willst Du Gwendolan beleidigen? 
Nein, leeres Geschwätz ist das Fach der Theologen.
|
Antwort auf diesen Diskussionsbeitrag
Dies ist eine Reaktion auf den gewählten Beitrag. Gemäss Deiner Konfiguration wird er mit angezeigt.
Re: Pantheismus (@datura) (datura) Am 15.10.2008 06:14 schrieb datura:
Gut. Damit ist die Kritik von Herrn Schoppenhauer irrelevant, weil Sie nur die sprachliche Konvention kritisiert. |
Antwort auf diesen Diskussionsbeitrag
Dies ist eine Reaktion auf den gewählten Beitrag. Gemäss Deiner Konfiguration wird er mit angezeigt.
Re: Pantheismus (ich_bin_der_ich_bin) Am 19.02.2009 17:36 schrieb ich_bin_der_ich_bin: Nein das denke ich nicht, genau da, im einzelnen Menschen fängt Religion an. Es ist etwas schade, dass Du es schon wieder bist, mrw, den ich jetzt kritisiere, man könnte schon bald meinen ich mache es extra, aber Du hast wirklich keinen blassen Schimmer, was Religion überhaupt ist. In Deinem Kapmf gegen die Religionen bist Du dabei, wenn Du noch nicht bereits hast, Dich zu verlieren und bist völlig verzettelt am unsinnige Antworten generieren. Zum Ersten: Die Definition von "Religion" auf Wikipedia ist völlig hirnrissig. Religion definiert sich am besten über die Etymologie des Begriffes selbst, dann weiss man, was Religion in etwa sein könnte: |
Hier können allgemeine Diskussionen zum Thema Atheismus stattfinden, die sich nicht direkt auf einen Artikel beziehen. Eine Anmeldung ist erforderlich. Es gelten die Teilnahmebedingungen.
Dies sind keine redaktionellen Beiträge! Hier melden sich die Gäste von atheismus.ch zu Wort.
Ein neues Thema starten: Neues Thema eröffnen.
