Atheismus in der Schweiz
Diskussion

Re: Die Leere der falschen Unterstellung [Re: In welche Leere? [Re: @silary: Der Anfang]] (silary)

Nur angemeldete Nutzer dürfen mitdiskutieren.
Diskussionsbeitrag:

Am 28.05.2008 13:47 schrieb silary:

Also ich versuchs nochmal ne Spur freundlicher. Ich rege mich nicht auf, weil du ins Schwarze getroffen hast. Was du mir sagst, hat für mich eh keinen Belang, solange du nicht ernsthaft argumentierst. Aufregen tu ich mich in erster Linie, weil du den Atheismus extremistisch, Fundamental und unglaubhaft darstellt. Diese Domain hat etwas ernstnehmbares verdient. Aber jeder der deine Texte liest, bekommt ein total falsches Bild vom Durchschnittsatheisten.

Jetzt wirfst du mir unbegründete annahmen vor. Und? Du begründest ja auch nichts, was du nicht durch Pseudologik begründen kannst. Zum Beispiel: "Natürlich. [B] ist das wissenschaftliche Weltbild. Das ist fest gegeben. [A] kann man allenfalls noch dem aufpfropfen."

Warum nicht: "Natürlich. [A] ist die Göttliche Ordnung. Das ist fest gegeben. [B] das wissenschaftliche Weltbildkann man allenfalls noch dem aufpfropfen."???

Oder: "Der christliche Gott ist ohnehin eindeutig widerlegt, aufgrund der eigenen Widersprüche"

Wie kannst du denken, dass das Geschöpf mit der geschöpften Logik den Schöpfer widerlegen kann? Das ist ja, wie wenn ein Playmobilmännchen mit seinem Plastikfigürchendenkvermögen beweisen will, dass es keine Playmobilfabrik gibt.

Übrigens: "Es wurde keine Erklärung [A] genannt, die ohne [B] existieren könnte. "

Damit sagst du nur aus, dass du nicht vom christlichen Gott sprichst. Denn der christliche Glaube geht davon aus, dass Gott keine weitere Existenzgrundlage benötigt. Du sprichst von einem Gott den du dir nach gutdünken so zurechtlegst, so dass du ihn mit deinem Hirn widerlegen kannst.

Antwort auf diesen Diskussionsbeitrag
Dies ist eine Reaktion auf den gewählten Beitrag. Gemäss Deiner Konfiguration wird er mit angezeigt.

Re: Die Leere der falschen Unterstellung [ Re: In welche Leere? [ Re: @silary: Der Anfang ] ] (julius-schmid)


Am 28.05.2008 17:32 schrieb julius-schmid:

Am 28.05.2008 13:47 schrieb silary:
.. Aufregen tu ich mich in erster Linie, weil du den Atheismus extremistisch, Fundamental und unglaubhaft darstellt. Diese Domain hat etwas ernstnehmbares verdient. Aber jeder der deine Texte liest, bekommt ein total falsches Bild vom Durchschnittsatheisten.

weiterlesen …

Antwort auf diesen Diskussionsbeitrag
Dies ist eine Reaktion auf den gewählten Beitrag. Gemäss Deiner Konfiguration wird er mit angezeigt.

Re: Die Leere der falschen Unterstellung [ Re: In welche Leere? [ Re: @silary: Der Anfang ] ] (datura)


Am 28.05.2008 21:49 schrieb datura:

Am 28.05.2008 13:47 schrieb silary:
Wie kannst du denken, dass das Geschöpf mit der geschöpften Logik den Schöpfer widerlegen kann? Das ist ja, wie wenn ein Playmobilmännchen mit seinem Plastikfigürchendenkvermögen beweisen will, dass es keine Playmobilfabrik gibt.

Ich kann mir seine Argumentationsweise nur mit religiöser Gottesablehnung erklären. Mit einen 100% rationalen Weltbild hat seine Ablehnung meiner Ansicht nach nichts mehr zu tun.

weiterlesen …

Antwort auf diesen Diskussionsbeitrag
Dies ist eine Reaktion auf den gewählten Beitrag. Gemäss Deiner Konfiguration wird er mit angezeigt.

Re: Die Leere der falschen Unterstellung [ Re: In welche Leere? [ Re: @silary: Der Anfang ] ] (gwendolan)


Am 29.05.2008 08:38 schrieb gwendolan:

Wie kannst du denken, dass das Geschöpf mit der geschöpften Logik den Schöpfer widerlegen kann? Das ist ja, wie wenn ein Playmobilmännchen mit seinem Plastikfigürchendenkvermögen beweisen will, dass es keine Playmobilfabrik gibt.

Ich habenie verstanden, weshalb Logik nichts universelles sein soll. Dieses Argument kommt immer wieder in der einen oder anderen Form, erscheint mir aber kompletter Unsinn zu sein. Hallo? Logik ist Logik, das hat nichts mit einer immaginären metaphysischen Hierarchiestufe zu tun! Abgesehen davon: Wir sind keine Geschöpfe. Wir wissen wie wir entstanden sind, und Götter hatten damit nichts zu tun. Insbesondere hat die Realität nichts mit den zwei christlichen Schöpfungslegenden gemein (welche sich überigens gegenseitig schon ausschliessen).

Antwort auf diesen Diskussionsbeitrag
Dies ist eine Reaktion auf den gewählten Beitrag. Gemäss Deiner Konfiguration wird er mit angezeigt.

Stilfragen [ Re: Die Leere der falschen Unterstellung [ … ] ] (mrw)


Am 29.05.2008 12:03 schrieb mrw:

Du bringst einige neue Aspekte in die Diskussion ein. Interessanterweise handelt es sich zum Teil um dieselben Irrtümer, denen Datura unterliegt. Daher möchte ich umfassend darauf eingehen, da hier offenbar sehr unterschiedliche Auffassungen da sind. Offenbar fehlt der Diskussion die gemeinsame Basis. Ich brauche etwas Zeit, diese umfassend zu beantworten. Vielleicht können wir eine gemeinsame Basis herstellen.

weiterlesen …

Hier können allgemeine Diskussionen zum Thema Atheismus stattfinden, die sich nicht direkt auf einen Artikel beziehen. Eine Anmeldung ist erforderlich. Es gelten die Teilnahmebedingungen.

Dies sind keine redaktionellen Beiträge! Hier melden sich die Gäste von atheismus.ch zu Wort.

Ein neues Thema starten: Neues Thema eröffnen.

Nur angemeldete Benutzer können antworten.
Seitenzugriffe seit 19.01.2009: hier: 478, atheimus.ch insgesamt: 1218635
Wiki-Verweis auf diese Seite: [[:10_diskussionsforum:29920822024758_lukas:20080518225224_schlachtguppy:20080518234842_mrw:20080519235820_silary:20080520165715_mrw:20080522190736_silary:20080522203637_mrw:20080522232852_silary:20080522235317_gwendolan:20080525175256_silary:20080525230418_gwendolan:20080526204023_silary:20080527115153_mrw:20080527172751_silary:20080528110617_mrw:20080528112543_silary:20080528132656_mrw:20080528134732_silary:00_index]]
Nächste Seite