Re: Die Leere der falschen Unterstellung [Re: In welche Leere? [Re: @silary: Der Anfang]] (julius-schmid)

Am 29.05.2008 10:33 schrieb julius-schmid:

Am 29.05.2008 09:09 schrieb silary:

"Damit ist es aber nichtmehr der christliche Gott wie wir ihn kennen und du bist wieder an Anfang. "

Stimmt, wir sind dann wieder am Anfang. Aber besser am Anfang als auf einem flaschen Weg. Denn auf einen flaschen Weg führt diese Webpage mit Sicherheit.

Kannst du etwas kongreter sagen, was genau an diese Page auf einen falschen Weg führen soll?

Am Anfang zu sein, heisst in diesem Fall ja: Nichts zu wissen. Und genau darauf läuft alles hinaus. Wir wissen nicht, ob Gott existiert, oder nicht. Wir glauben es nur.

Nicht ganz, wir wissen das es die bisher bekannten Götter nicht gibt. Wir wissen, dass ein persönlicher Gott oder ein Gott der in das Weltgeschehen eingreift äusserst unwahrscheinlich ist. Und wir wissen, dass wir keine Wahrheit über einen Gott kennen von dem wir keine eigenschaft kennen. Das ist schon etwas mehr als nichts zu wissen.
Deshalb bezeichnet man Atheismus ja auch mit dem fehlen eines Glaubens an Gott und nicht etwa mit dem Glauben, dass es keinen Gott gibt.

… Ein Atheist der behauptet, zu WISSEN dass Gott nicht existiert, dem traut man doch höchstens die Kompetenz eines steinzeitlichen Medizinmannes …

Das behauptet hier ja auch keiner. Das einzige was man sagen kann ist, dass Gott mit sehr großer Wahrscheinlichkeit nicht existiert.