======Re: 30.12.2007 09:42 - Jack    (jack)======

~~FORUM:TOP~~

__Am 08.02.2010 09:20 schrieb jack:__

> __Am 06.02.2010 09:55 schrieb protostomia:__
> Du hast recht, es ist noch keine Labor gelungen, eine komplette vermehrungsfähige Zelle aus nichts zu kreieren. Aber man ist daran und es gibt keinen Grund, warum man es nicht eines Tages schaffen sollte.

Tja, wenn es also bisher noch niemandem gelungen ist im Labor aus losen Molekülen Leben zu erschaffen, dann __glaubst__ Du es einfach. Na schau an.

> Aber versteife dich auf keinen Fall auf NATURE oder SCIENCE, wirklich bewegende Dinge werden in anderen Journals publiziert. Empfehle die EVOLUTIONARY BIOLOGY oder ROYAL ACADEMY OF SCIENCES BIOLOGY oder ECOLOGY usw. weil dort wirkliche Evolutionsbiologie und auch kritische Fragestellungen beleuchtet und diskutiert werden.

Nature und Science haben den höheren Impact Factor. Naturwissenschaftliche Durchbrüche, wie z.B. Lebensentstehung, würden zuerst in diesen 2 publiziert werden. Detailfragen allerdings in den Journals, die Du nachher erwähnst. Aber auch dort ist es bisher noch keinem gelungen Leben zu kreieren. Ansonsten bitte um Publikationshinweis, danke.

> PS: Man hat bereits Photosysteme in künstliche Zellen eingebaut und diese haben ATP synthetisisiert.

Und wo bitteschön entstehen in der Natur spontan einfachste Phospholipidmembranen mit ADP/ATP? Und wo entstehen in der Natur von alleine Photosysteme, also hochkomplexe Moleküle? Nirgends. Tja, und sogar das ist leider erst ein kleiner Teil einer funktionsfähigen Zelle, denn es fehlen noch RNA/DNA, Proteine, etc. Und dann müsste die Zelle noch wirklich leben, sich ernähren, sich fortpflanzen, etc. Wo entsteht das aller in der Natur spontan? Nirgends.

Glaub' nicht alles, was man Dir erzählt, Protostomia, sondern bleibe kritisch.

~~FORUM:BOTTOM~~