Pantheismus (@datura) (mrw)

Am 11.10.2008 16:52 schrieb mrw:

Es gab schon vor Jahrhunderten eine Pantheismus-Diskussion, mit vernichtender Kritik, vor allem seitens Schopenhauers. Schopenhauer schrieb: «Gegen den Pantheismus habe ich hauptsächlich nur dieses, dass er nichts besagt. Die Welt Gott nennen, heisst sie nicht erklären, sondern nur die Sprache mit einem überflüssigen Synonym des Wortes Welt bereichern.»¹⁾ Dem ist nichts hinzuzufügen.

Datura, zu Deinem Unverständnis in Bezug auf den Begriff Religion und Gott: «Der Pantheismus ist keine Religion, sondern eine Weltanschauung, da er keine Religionsstifter, Religionsgemeinschaften, heiligen Schriften, Institutionen, Rituale oder Dogmen kennt», schreibt die Wikipedia. Dieser Meinung schliesse ich mich vollumfänglich an. Schopenhauer schrieb: «Ein unpersönlicher Gott ist gar kein Gott, sondern bloss ein missbrauchtes Wort, ein Unbegriff, eine contradictio in adjecto, ein Schiboleth für Filosofieprofessoren, welche, nachdem sie die Sache haben aufgeben müssen, mit dem Worte durchzuschleichen bemüht sind», auch dem schliesse ich mich vollumfänglich an.

Du, Datura, mit Deinem Hang, die Sprache zu vergewaltigen, solltest Theologe werden, denn darin (und nur darin) sind die Theologen Meister.